{"id":419,"date":"2014-12-11T22:00:00","date_gmt":"2014-12-11T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/money2022.localhost\/novinky-a-tipy\/rozsudek-nss-uplatneni-odpoctu-dph\/"},"modified":"2023-02-01T15:10:00","modified_gmt":"2023-02-01T14:10:00","slug":"rozsudek-nss-uplatneni-odpoctu-dph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/dane\/rozsudek-nss-uplatneni-odpoctu-dph\/","title":{"rendered":"Rozsudek NSS – uplatn\u011bn\u00ed odpo\u010dtu DPH"},"content":{"rendered":"

V \u010dervenci leto\u0161n\u00edho roku vydal Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud velmi zaj\u00edmav\u00e9 rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se uplatn\u011bn\u00ed odpo\u010dtu DPH. Zvl\u00e1\u0161t\u011b se m\u016f\u017ee hodit da\u0148ov\u00fdm subjekt\u016fm, u nich\u017e spr\u00e1vce dan\u011b rozporuje mo\u017enost uplatnit si DPH na vstupu.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Autor: Mgr. Zden\u011bk Zral\u00fd<\/a>, da\u0148ov\u00fd poradce \u010d. 3177<\/strong><\/p>\n

Konkr\u00e9tn\u011b se jedn\u00e1 o rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho spr\u00e1vn\u00edho soudu (d\u00e1le jen \u201eNSS\u201c) 8 Afs 59\/2013-33 ze dne 30. 7. 2014. Podstata sporu spo\u010d\u00edvala v tom, \u017ee da\u0148ov\u00e9mu subjektu \u2013 pl\u00e1tci DPH – (d\u00e1le jen \u201est\u011b\u017eovatel\u201c) bylo v r\u00e1mci da\u0148ov\u00e9 kontroly dom\u011b\u0159eno DPH za n\u011bkolik zda\u0148ovac\u00edch obdob\u00ed z let 2005 \u2013 2007. D\u016fvodem byla ta skute\u010dnost, \u017ee dodavatel, kter\u00fd st\u011b\u017eovateli dod\u00e1val materi\u00e1l a stavebn\u00ed pr\u00e1ce, nebyl v dob\u011b uskute\u010dn\u011bn\u00ed pln\u011bn\u00ed pl\u00e1tcem DPH. Jeho registrace byla zru\u0161ena spr\u00e1vcem dan\u011b ji\u017e v roce 2001. <\/p>\n

Spr\u00e1vce dan\u011b zd\u016fvodnil sv\u00e1 rozhodnut\u00ed \u2013 platebn\u00ed v\u00fdm\u011bry \u2013 tehdej\u0161\u00edm zn\u011bn\u00edm z\u00e1kona, podle kter\u00e9ho m\u00e1 pl\u00e1tce n\u00e1rok na odpo\u010det DPH p\u0159i spln\u011bn\u00ed dvou podm\u00ednek:<\/p>\n

    \n
  1. p\u0159ijat\u00e9 pln\u011bn\u00ed pou\u017eije pro svoji ekonomickou \u010dinnost a<\/li>\n
  2. n\u00e1rok prokazuje da\u0148ov\u00fdm dokladem vystaven\u00fdm pl\u00e1tcem.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ve zkouman\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nebyla podle spr\u00e1vce dan\u011b spln\u011bna podm\u00ednka, \u017ee da\u0148ov\u00fd doklad vystavil pl\u00e1tce. Jinak v\u011bcn\u011b nebylo sporu o tom, \u017ee pln\u011bn\u00ed byla skute\u010dn\u011b poskytnuta a byla u odb\u011bratele poskytnuta k jeho ekonomick\u00e9 \u010dinnosti.<\/p>\n

    St\u011b\u017eovatel nam\u00edtal, \u017ee nemohl v\u011bd\u011bt, \u017ee dodavatel nen\u00ed pl\u00e1tcem DPH, zvl\u00e1\u0161t\u011b kdy\u017e j\u00edm poskytnut\u00e1 pln\u011bn\u00ed st\u011b\u017eovateli p\u0159es\u00e1hla obrat pro povinnou registraci a \u017ee jednal tedy v dobr\u00e9 v\u00ed\u0159e<\/strong>. S touto argumentac\u00ed neusp\u011bl ani v odvol\u00e1n\u00ed u Finan\u010dn\u00edho \u0159editelstv\u00ed v Praze a n\u00e1sledn\u011b ani ve spr\u00e1vn\u00ed \u017ealob\u011b u M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze, mimo jin\u00e9 z d\u016fvodu, \u017ee si skute\u010dnost, zda se u dodavatele jedn\u00e1 o pl\u00e1tce, m\u016f\u017ee st\u011b\u017eovatel ov\u011b\u0159it v seznamu pl\u00e1tc\u016f DPH.<\/p>\n

    N\u00e1zor NSS<\/h2>\n

    St\u011b\u017eovatel se n\u00e1sledn\u011b obr\u00e1til kasa\u010dn\u00ed st\u00ed\u017enost\u00ed na NSS. NSS si nejprve polo\u017eil n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed pr\u00e1vn\u00ed ot\u00e1zku:<\/p>\n

    \u201eSpornou pr\u00e1vn\u00ed ot\u00e1zkou v dan\u00e9 v\u011bci byla ot\u00e1zka, zda st\u011b\u017eovatel m\u00e1 n\u00e1rok na odpo\u010det dan\u011b z p\u0159idan\u00e9 hodnoty za uveden\u00e1 zda\u0148ovac\u00ed obdob\u00ed, jestli\u017ee bylo nesporn\u011b prok\u00e1z\u00e1no, \u017ee dodavatel uveden\u00fd na da\u0148ov\u00fdch dokladech, jimi\u017e st\u011b\u017eovatel tento n\u00e1rok prokazoval, nebyl v dob\u011b vystaven\u00ed t\u011bchto doklad\u016f registrovan\u00fdm pl\u00e1tcem dan\u011b z p\u0159idan\u00e9 hodnoty. St\u011b\u017eovatel se dovol\u00e1v\u00e1 \u201edobr\u00e9 v\u00edry\u201c a tvrd\u00ed, \u017ee si t\u00e9to skute\u010dnosti nemohl b\u00fdt v\u011bdom a samo toto zji\u0161t\u011bn\u00ed neposta\u010duje k nep\u0159izn\u00e1n\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det.\u201c<\/em><\/p>\n

    N\u011bkter\u00e9 \u00favahy z rozhodnut\u00ed NSS:<\/h3>\n
      \n
    • syst\u00e9m ARES, ze kter\u00e9ho lze \u010derpat informace o pl\u00e1tc\u00edch, m\u00e1 pouze informativn\u00ed charakter a nemohou b\u00fdt pou\u017eity jako pr\u016fkazn\u00fd podklad pro soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed ani nem\u016f\u017ee b\u00fdt po\u017eadov\u00e1na n\u00e1hrada \u0161kody, kter\u00e1 by vznikla jejich vyu\u017eit\u00edm,<\/li>\n
    • nebyla vyvr\u00e1cena n\u00e1mitka st\u011b\u017eovatele, \u017ee si nebyl a nemohl<\/strong> b\u00fdt v\u011bdom, \u017ee dodavatel nen\u00ed registrov\u00e1n jako pl\u00e1tce,<\/li>\n
    • m\u011bstsk\u00fd soud se nevypo\u0159\u00e1dal s odkazem st\u011b\u017eovatele na \u010dl\u00e1nky 178 a 226 Sm\u011brnice rady 2006\/112\/ES a rozhodnut\u00ed Evropsk\u00e9ho soudn\u00edho dvora C-438\/09 ve v\u011bci Dankowski, kdy evropsk\u00fd soud konstatoval, \u017ee osoba povinn\u00e1 k dani m\u00e1 n\u00e1rok na odpo\u010det, jestli\u017ee p\u0159i spln\u011bn\u00ed v\u0161ech z\u00e1konn\u00fdch podm\u00ednek p\u0159ijala pln\u011bn\u00ed od osoby povinn\u00e9 k dani i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee tato osoba povinn\u00e1 k dani nen\u00ed registrov\u00e1na a \u017ee Evropsk\u00fd soudn\u00ed dv\u016fr rovn\u011b\u017e konstatoval, \u017ee vnitrost\u00e1tn\u00ed p\u0159edpis nesm\u00ed br\u00e1nit uplatn\u011bn\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det, je-li pln\u011bn\u00ed poskytnuto osobou povinnou k dani, kter\u00e1 nen\u00ed registrov\u00e1na,<\/strong><\/em><\/li>\n
    • NSS d\u00e1le zmi\u0148uje legislativn\u00ed v\u00fdvoj v ustanoven\u00edch \u0159e\u0161\u00edc\u00edch okam\u017eik, kdy se osoba povinn\u00e1 st\u00e1v\u00e1 pl\u00e1tcem za situace p\u0159ekro\u010den\u00ed obratu pro povinnou registraci; poukazuje na ur\u010ditou nep\u0159ehlednost v syst\u00e9mu \u201epl\u00e1tcovstv\u00ed\u201c.<\/li>\n<\/ul>\n

      V z\u00e1v\u011bru sv\u00e9ho rozsudku NSS d\u00e1v\u00e1 za pravdu st\u011b\u017eovateli a ru\u0161\u00ed jak rozsudek m\u011bstsk\u00e9ho soudu, tak je zru\u0161eno rozhodnut\u00ed odvolac\u00edho org\u00e1nu \u2013 finan\u010dn\u00edho \u0159editelstv\u00ed.<\/strong><\/p>\n

      D\u00e1le NSS problematiku dobr\u00e9 v\u00edry shrnuje:<\/h2>\n

      \u201eDobrou v\u00edru \u010di naopak pov\u011bdomost o \u00fa\u010dasti na da\u0148ov\u00e9m podvodu nelze ur\u010dit jen na z\u00e1klad\u011b podklad\u016f, kter\u00e9 m\u00e1 k dispozici st\u011b\u017eovatel a kter\u00e9 p\u0159edkl\u00e1d\u00e1 \u017ealovan\u00e9mu. Naopak, posuzov\u00e1n\u00ed v\u011bdomosti o \u00fa\u010dasti na da\u0148ov\u00e9m podvodu je ot\u00e1zkou kontextu\u00e1ln\u00ed. Pro dovozen\u00ed nedostatku dobr\u00e9 v\u00edry st\u011b\u017eovatele je t\u0159eba br\u00e1t v potaz ve\u0161ker\u00e9 relevantn\u00ed skute\u010dnosti, v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b pak vzhledem k tomu, \u017ee nejde o \u201ekoloto\u010dov\u00fd podvod\u201c, vyhodnocen\u00ed mo\u017en\u00e9 v\u011bdomosti \u010di nev\u011bdomosti st\u011b\u017eovatele patrn\u011b nebude natolik spletit\u00e9. Z\u00e1v\u011br v tomto sm\u011bru v\u0161ak jako prvn\u00edmu nep\u0159\u00edslu\u0161\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edmu spr\u00e1vn\u00edmu soudu u\u010dinit.\u201c<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      V \u010dervenci leto\u0161n\u00edho roku vydal Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud velmi zaj\u00edmav\u00e9 rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se uplatn\u011bn\u00ed odpo\u010dtu DPH. Zvl\u00e1\u0161t\u011b se m\u016f\u017ee hodit da\u0148ov\u00fdm subjekt\u016fm, u nich\u017e spr\u00e1vce …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_searchwp_excluded":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[15,8],"tags":[65,123],"class_list":["post-419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dan-z-pridane-hodnoty","category-dane","tag-dph-dan-z-pridane-hodnoty","tag-odpocet-dane"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=419"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5419,"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419\/revisions\/5419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/money.cz\/novinky-a-tipy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}