V praxi jsou velmi časté případy, kdy společník společnosti či jednatel společnosti podniká jako fyzická osoba, a přitom se nezávisle podílí na vedení s.r.o., která podniká buď v obdobném oboru nebo úplně jiném. Zároveň se v praxi setkáváme s tím, že tyto osoby společnosti fakturují a svůj příjem zdaňují jako příjem z podnikání v souladu s § 7 zákona o daních z příjmů („ZDP“).
V takovém případě společnost uplatní náklady jako daňově uznatelné, a naopak jednatel společnosti obdržený příjem zdaní jako příjem ze samostatně výdělečné činnosti (dle § 7 ZDP). Pokud by se jednalo o osobu samostatně výdělečnou činnost („OSVČ“), která uplatňuje výdaje paušální částkou např. 40 % z příjmů, pak by zdanění podléhalo pouze 60 % z inkasovaného příjmu což se z pohledu daňového zatížení jeví jako velice příznivé. Nicméně situace není tak jednoduchá, jak se může zdát naopak skrývá určitá rizika.
V praxi často v souvislosti s výše uvedeným dochází k překvalifikaci samostatně výdělečné činnosti na závislou činnosti a s tím i k předepsání daně z příjmů samotné společnosti. Nejčastější argument, který je správcem daně předkládán, je skutečnost, že ZDP jednoznačně uvádí, že příjmy za práci společníka společnosti s ručením omezeným jsou považovány za příjmy ze závislé činnosti (tj. § 6 odst. 1 písm. b) ZDP).
Pro posouzení situace, zda se jedná o příjem ze závislé činnosti anebo příjem ze samostatné činnosti je nutné vycházet z obecných pravidel. Výdělečná činnost tedy je:
V případě, kdy se jedná o jednatele společnosti se navíc ještě zkoumá skutečnost, zda je či není činnost kterou jednatel vykonává shodná s činností vykonávanou společností.
V případě, že dochází k překrývání činnosti, pak se považuje odměna za příjem ze závislé činnosti.
Pan Novák je vyučeným zedníkem. Jelikož v poslední době eviduje významný růst poptávky po jeho službách rozhodl se, že si založí stavební firmu, ve které bude zaměstnávat zaměstnance vyučené v různých oborech (podlaháře, topenáře a další). Pan Novák je zároveň společníkem a jednatelem společnosti. Za administrativní úkony jako vyřizování poptávek a samotné řízení společnosti dostává pan Novák mzdu na základě smlouvy o výkonu funkce ve výši 5 000 Kč. Odvedené zednické práce společnosti pak fakturuje.
Jelikož dochází k překrývání činnosti, pak by v praxi byla odměna za odvedené zednické práce správcem daně překlasifikovaná na příjem ze závislé činnosti.
Je třeba si uvědomit, že pokud společník či jednatel vykonává práci pro společnost osobně a povaha jeho činnosti naplňuje předmět činnosti společnosti, je třeba jeho příjmy z této činnosti posuzovat jako příjmy ze závislé činnosti.
Hranice mezi příjmem ze závislé činnosti a příjmem ze samostatné činnosti není někde konkrétně upravena. V současné době lze však vycházet z několika rozsudků Nejvyššího správního soudu, který se touto otázkou zabýval v mnoha případech. Dle soudů je například nutné se zabývat i tím, zda daný subjekt vykonává samostatnou činnosti i vůči jiným subjektům, zda si hradí veškeré náklady související s výkonem této ekonomické činnosti a také zda k výkonu používá svůj obchodní majetek.
Společník společnosti – účetní, vykonával pro svoji společnost práce, které jí fakturoval. Nicméně práce byly vykonávány v prostorách společnosti s použitím jejich prostředků (telefon, tiskárna, počítač apod.).
I v tomto případě se jedná o případ, který naplňuje znaky spíše závislé činnosti než té samostatné.
Společník společnosti – účetní, vykonává pro svoji účetní společnost práci na základě smlouvy o výkonu funkce. Nicméně jelikož je velice zručný ve svém volném čase se věnuje truhlařině. Společnosti vyfakturoval práci za zhotovení knihovny na míru (knihovna byla vyrobena za běžnou cenu, kterou fakturuje i ostatním zákazníkům).
V takovém případě nedochází k překrývání činnosti společnosti a samostatně výdělečné činnosti. K výkonu činnosti využívá osoba svůj obchodní majetek a činnost je zároveň vykonávána vůči jiným subjektům. V takovém případě lze souhlasit s tím, že se jedná o výdělečnou činnost, která je vykonávána na vlastní účet, zodpovědnost a na základě živnostenského oprávnění za účelem dosažení zisku. Příjem by měl být zdaněn jako příjem OSVČ.
Pojďme si shrnout případy, kdy by mohl nastat problém při fakturaci jednatele do společnosti:
Závěrem je nutné uvést, že i rozsudky soudů stanovují hranici mezi příjmy ze závislé činnosti a příjmy ze samostatné činnosti v obecné rovině, a proto doporučujeme, aby byl každý případ vždy řádně zanalyzován na základě konkrétních okolností a na předložení důkazních prostředků.
TIP: Faktury od jednatele můžete snadno zpracovávat veÚčtování dlouhodobého dluhopisu s kupónem Účtování dlouhodobého dluhopisu z pohledu dlužníka Emise dluhopisu se zaúčtuje,…
Obsah důležitější než forma Nový zákon o účetnictví klade větší důraz na obsah účetních operací…
Důležité informace na úvod V první řadě upozorňujeme, že verze 25.000 je dostupná pouze pro…
Money Možnosti a nastavení Jsou k dispozici Připravené seznamy potřebné pro založení roku 2025. V…
Účtová třída 0 Účtování finančního leasingu Finanční leasing představuje jednu z forem pořízení dlouhodobého hmotného majetku.…
V rámci oceňování majetkových cenných papírů a podílů je nutné rozlišovat tři situace: ocenění při pořízení,…
Užíváme cookies, abychom vám zajistili co možná nejjednodušší použití našich webových stránek. Pokud budete nadále prohlížet naše stránky předpokládáme, že s použitím cookies souhlasíte.
Cookie policy